Das geht aus dem Jahrbuch des Technologieriesen hervor Bericht zur Betrugspräventionherausgegeben am Mittwoch (20. Mai) und zeigt, dass Apple in den letzten sechs Jahren betrügerische Transaktionen im Wert von mehr als 11,2 Milliarden US-Greenback gestoppt hat.
Apple führt dies auf ein „mehrschichtiges“ Abwehrsystem zurück, das „menschliche Expertenprüfung und fortschrittliche maschinelle Lerntechnologien vereint, um böswillige Aktivitäten“ wie den Diebstahl von Finanzinformationen von Kunden zu erkennen und zu stoppen.
Ein Großteil dieser Bemühungen konzentrierte sich darauf, gefälschte Konten zu stoppen, bevor sie Schaden anrichten konnten, wobei die Sicherheitssysteme von Apple von Anfang an mehr als 1,1 Milliarden betrügerische Kundenkontoerstellungen zurückwiesen.
Darüber hinaus habe Apple, so der Bericht, mehr als 40 Millionen bestehende Konten deaktiviert, bei denen festgestellt wurde, dass sie in Betrug oder Missbrauch verwickelt seien.
Das Unternehmen unternahm ähnliche Schritte bei App-Herstellern, löschte 193.000 Entwicklerkonten und lehnte 138.000 Anmeldungen neuer Entwickler aufgrund von Betrugsbedenken ab.
Werbung: Scrollen Sie, um fortzufahren
Apple befasste sich auch mit Finanzkriminalität und stellte fest, dass das Unternehmen nicht nur betrügerische Transaktionen im Wert von 2,2 Milliarden US-Greenback verhinderte, sondern auch die Verwendung von 5,4 Millionen gestohlenen Kreditkarten für Einkäufe verhinderte und quick 2 Millionen Benutzerkonten für zukünftige Transaktionen sperrte.
Die Ergebnisse stimmen mit denen des letzten Jahres überein Berichtwas zeigte, dass Apple einen weiteren Betrug in Höhe von 2 Milliarden US-Greenback verhinderte.
In anderen Nachrichten zur Betrugsprävention schrieb PYMNTS kürzlich über die „Vertiefung“. Paradox im Zentrum des digitalen Handels und der Finanzdienstleistungen.“
Es ist die Tatsache, dass die Systeme, die zur Verringerung der Unsicherheit entwickelt wurden, so „starr, fragmentiert und automatisiert“ geworden sind, dass sie sowohl dann versagen, wenn es sich bei den Betrügern eindeutig um Fälschungen handelt, als auch wenn es sich bei legitimen Benutzern offensichtlich um echte Benutzer handelt.
Der Bericht nennt zwei ungewöhnliche Beispiele. Im ersten Fall ging es um Kinder im Vereinigten Königreich, denen es gelang, biometrische Systeme zur Altersüberprüfung mithilfe von falschen Schnurrbärten zu umgehen. Der andere Fall betraf den Versuch von Papst Leo XIV., die Telefonnummer auf seinem Konto bei seinem Finanzinstitut zu aktualisieren, nachdem dieses von seiner in Chicago ansässigen Financial institution getrennt worden warfare.
„Commonplace-Betrugsprotokolle machten es unmöglich, ihn zu authentifizieren“, schrieb PYMNTS.
Das Drawback ist, dass die meisten Verifizierungssysteme in einer Zeit entstanden sind, in der digitale Identitäten waren relativ stabil und von Menschen erstellte Inhalte konnten im Allgemeinen als authentisch angesehen werden, bevor KI-Systeme aufkamen, die beispielsweise fotorealistische Gesichter generieren können Stimmen klonen.
Als Überprüfen Chief Know-how Officer Hubert Behaghel sagte PYMNTS im März, dass moderne Identitätssysteme dies tun müssen ständig Beantworten Sie drei Fragen: „Sind Sie die Particular person, für die Sie sich ausgeben? Kann man Ihnen vertrauen? Und sind Sie in Bezug auf das Konto immer noch dieselbe Particular person?“
Discussion about this post