Senior Dwelling ist bereits ein Dienst, der für Millionen älterer Erwachsener in den USA für schwule und trans ältere Erwachsene unerreichbar ist, was insbesondere der Fall ist.
A neuer Bericht Aus dem Milkken Institute und der LGBTQ+ Advocacy Group versuchten Sage, die Finanzierungsherausforderungen hervorzuheben und zu untersuchen, um diesen Established order aufrechtzuerhalten. Der Bericht enthielt Antworten und Erkenntnisse aus 40 Interviews mit „wichtigen Stakeholdern und Fächer-Experten in allen Bereichen, darunter Wissenschaft, Finanzdienste, Regierung, Gesundheitswesen, Nachhaltigkeit, gemeinnützige Organisation und Philanthropie“.
In dem Bericht wurden fünf potenzielle Möglichkeiten enthalten, um erschwingliche und integrative Seniorenwohnungsoptionen für LGBTQ+ ältere Erwachsene nachhaltig zu finanzieren und zu fördern.
Laut einer 2024 Gallup -Umfrage identifizieren sich quick 14 Millionen amerikanische Erwachsene als LGBTQ+. Von diesen waren 1,1 Millionen 65 und älter. Vierzig Prozent der schwulen und trans älteren Erwachsenen leben unter der Bundesarmutsgrenze, definiert als ein jährliches Einkommen von 15.560 USD jährlich Einkommen für eine einzelne Particular person. Im Durchschnitt besitzen knapp die Hälfte (49%) aller LGBTQ+ älteren Erwachsenen ihre eigenen Häuser, was für alle älteren Erwachsenen signifikant niedriger ist als der nationale Durchschnitt von 65%.
LGBTQ+ ältere Erwachsene sind ebenfalls ausgesetzt Herausforderungen In Bezug auf systemische Hindernisse, einschließlich diskriminierter lebenslanger Beschäftigungsdiskriminierung, allgemeiner familiärer Unterstützung und reduzierter Zugang zu Finanzinstrumenten – „tragen alle zu unteren Wohneigentumsraten und Vermögensakkumulation bei“, so die Autoren des Berichts. Und das ist nicht zu erwähnen, dass das Risiko einer sozialen Isolation und Diskriminierung in hochrangigen Wohneinstellungen.
Obwohl es ein großes Bedürfnis nach Seniorenwohnungen gibt, die schwulen und trans älteren Erwachsenen richten, ist die Demografie immer noch stark unterversorgt, wobei nur etwa 1.500 LGBTQ+-Antrag und erschwingliche Senioren-Wohneinheiten in 20 Bundesstaaten und nur 37 Entwicklungen in verschiedenen Planungs- oder Operationsstufen.
“Bestehende erschwingliche und bestätigende Entwicklungen haben bereits Schwierigkeiten, ihre einkommensbeschränkten Einheiten zu besetzen, da sie für LGBTQ+ ältere Erwachsene immer noch zu teuer sind, von denen viele unter den aktuellen Median-Einkommensrichtlinien des Gebiets fallen”, so die Autoren des Berichts.
Um diesen Mangel zu lösen, schlugen die Autoren des Berichts auch fünf Lösungen vor, um das erschwingliche und integrative Wohnraum für ältere Erwachsene auszubauen:
- Social Bonds Finanzierung LGBTQ+-Bestätigende und erschwingliche Senioren-Wohnungsbauprogramme und/oder Dienstleistungen
- Impression-Investmentfonds zur Schaffung von LGBTQ+-Bestätigung und erschwinglicher Seniorenwohnung
- Pay-for-Efficiency-Modelle zur Finanzierung von LGBTQ+-Antrag für Programmier-, Belegschaftstraining und integrative Designverbesserungen
- LGBTQ+ Senior Housing-Preise, die für erstklassige Entwicklungen belohnt werden
- Partnerschaften für Finanzsektor-Sektor, um LGBTQ+-Anreizintegration für ältere Erwachsene zu bekräftigen
Letztendlich glauben die Autoren des Berichts, dass die Lösung von LGBTQ+ Senior Housing-Herausforderungen „neue, mehrsektor-Lösungen erfordern wird, die bestehende Finanzierungsoptionen überschreiten“. Durch soziale Anleihen, Impression-Investmentfonds, Pay-for-Efficiency-Modelle, Preisanreize und Partnerschaften mit Finanzsektor können hochrangige Wohnungsbaugesellschaften „neue Kapitalströme haben, die sowohl nachhaltig als auch effektiv und effektiv sind“, schrieben die Autoren des Berichts.
“Die Modelle stellen sicher, dass Loas kulturell kompetente Dienstleistungen, stabile Wohnungen und langfristige Erschwinglichkeit erhalten”, schrieben sie. “Sie richten auch finanzielle Anreize mit messbaren sozialen Ergebnissen aus und machen für einen breiteren Pool von Investoren bestätigende und erschwingliche Wohnungen attraktiver.”
Discussion about this post