ICHEs battle eine intensive Wahlsaison, vom folgenschweren Ausscheiden eines Kandidaten über Meme-generierende Debatten bis hin zu Attentatsversuchen. Und das erklärt nur die Dinge, die tat passieren – nicht die, die erfunden wurden, aber große Aufmerksamkeit erregten gefälschte Promi-Empfehlungenfalsche Behauptungen über Haitianer Einwanderer, die Haustiere essenUnd Verschwörungstheorien über die Hurrikan-Reaktionsbemühungen der Regierung.
Man kann nur vermuten, was im Vorfeld des 5. November noch passieren wird. Dennoch werden sich Fehlinformationen unweigerlich weiter verbreiten – und Sie können in Gesprächen mit Freunden oder Familienmitgliedern darauf stoßen. Es kann hilfreich sein, einen Plan für die Reaktion zu haben. „Die meisten Menschen, die Fehlinformationen weitergeben, tun dies unabsichtlich – sie haben irgendwo etwas gehört, woran sie geglaubt haben“, sagt Dan Pfeiffer, Co-Moderator des Podcasts Pod Save America. „Wenn Sie glauben, dass sie tatsächlich die Wahrheit wissen wollen, dann wollen Sie ihnen zumindest die Möglichkeit geben, die richtigen Informationen zu (verstehen) und damit aufzuhören, falsche Informationen weiterzugeben oder eine Verschwörungstheorie zu verbreiten.“
Natürlich ist nicht jeder bereit, seine Perspektiven zu überdenken. Pfeiffer spricht aus eigener Erfahrung: Er battle Berater von Barack Obama, als die Falschinformationen über die Geburtsurkunde des ehemaligen Präsidenten ihren Höhepunkt erreichten. Viele Menschen hängen zu sehr an ihrer Ideologie, um sich um die Fakten zu kümmern, sagt er, und lassen zu, dass ihre persönlichen Überzeugungen die gegenteiligen Beweise in den Schatten stellen. „Sie sind motiviert, das zu glauben, woran sie glauben, und sie werden die Welt so umgestalten, dass sie dazu passt“, sagt er. Andere hingegen – „Ihr skeptischer Cousin, der nicht so ideologisch ist“ – sind offener für Argumente.
Vor diesem Hintergrund haben wir Experten gefragt, was sie sagen sollen, wenn Sie das nächste Mal auf Fehlinformationen stoßen.
„Macht es Ihnen etwas aus, mir zu sagen, wo Sie das gehört haben?“
Ihr erster Schritt, wenn Ihnen jemand etwas Falsches oder Irreführendes erzählt sollten fragen, wo sie es gehört haben – das verrät viel darüber, auf welche Arten von Quellen sie sich verlassen. „Ist es etwas, was sie irgendwo gelesen haben? Ist es etwas, was ihnen jemand anderes erzählt hat?“ fragt Pfeiffer. Je nachdem, was sie sagen, kann es hilfreich sein, ihnen anschließend zu erklären, dass es wichtig ist, zusätzliche Quellen zu prüfen, um ein vollständiges Bild zu erhalten – oder sie zu fragen, wie sie zu dem Schluss gekommen sind, dass die Behauptung wahr ist, was kritisches Denken fördert, ohne ihre Überzeugungen direkt in Frage zu stellen.
Mehr lesen: Wie Sie die Wahlsaison überstehen, ohne den Verstand zu verlieren
Denken Sie daran, dass Ton und Vortrag entscheidend sind, fügt Pfeiffer hinzu. „Gehen Sie es aus einer Perspektive der Gnade an“, betont er. „Einer der Fehler, den viele Leute machen, ist, dass sie die Leute, die Fehlinformationen weitergeben, herabwürdigen. Wenn du sie als naiv oder dumm behandelst oder von oben herab auf sie herabsiehst, wirst du nichts erreichen.
„Ich hörte den Fußballtrainer sagen: ____. Denken Sie, dass ihre Perspektive eine Überlegung wert ist?“
Wenn man jemandem eine Gegeninformation geben will, muss diese aus einer vertrauenswürdigen Quelle stammen, sagt Pfeiffer. Bedenken Sie, dass sich dies wahrscheinlich von Ihren bevorzugten Quellen unterscheidet. Beispielsweise tendiert nicht jeder zu traditionellen Medien. In diesen Fällen ist es oft effektiver, sie an Menschen in ihrer Gemeinde oder ihrem Netzwerk zu verweisen, die „sehr einflussreich sind, wie ein Lehrer, Coach oder der Feuerwehrchef“, sagt Pfeiffer. Die Kritik an ihrer bevorzugten Quelle wird nur nach hinten losgehen. „Menschen stehen Informationen sehr, sehr skeptisch gegenüber. Wenn sie additionally auf etwas vertrauen, haben sie bereits eine ziemlich große Kluft überwunden“, fügt er hinzu. „Einfach zu sagen: ‚Nun, diese Nachrichtenagentur ist voller Lügen‘ oder ‚Diese Particular person ist voller Lügen‘, beleidigt ihr Urteilsvermögen.“
„Mir ist aufgefallen, dass sich verschiedene Medienquellen auf unterschiedliche Informationen konzentrieren. Meine scheinen sich auf ___ zu konzentrieren. Was reizt Sie an Ihren Quellen?“
Es gibt viele Narrative über die Präsidentschaftswahl 2024 – und welche Sie am lautesten hören, hängt davon ab, wem und worauf Sie Ihre Aufmerksamkeit schenken. Wenn Sie Ihren Freund fragen, was ihn an den Quellen, denen er vertraut, anspricht, kann dies zu einem tiefergehenden Gespräch über die Artwork und Weise führen, wie verschiedene Medien an die Berichterstattung herangehen. „Sie können anerkennen, dass Ihre Quellen Ihnen auch immer einen bestimmten Blickwinkel auf die Dinge vermitteln“, sagt Tania Israel, Professorin für Beratungspsychologie an der College of California, Santa Barbara und Autorin von Jenseits Ihrer Blase: Wie Sie über die politische Kluft hinweg eine Verbindung herstellen. „Es geht nicht darum, den Medien Voreingenommenheit vorzuwerfen – es geht darum, anzuerkennen, dass sie einen Standpunkt einnehmen werden, und es hilft uns, besser informierte Verbraucher zu sein, wenn wir diesen Standpunkt erkennen können.“
„Was macht Ihnen daran am meisten Sorgen?“
Wenn Ihnen jemand etwas erzählt, von dem Sie wissen, dass es nicht wahr ist, antworten Sie, indem Sie sagen, dass Sie neugierig sind, welche Bedeutung diese Data für ihn hat, schlägt Israel vor. Vielleicht haben sie zum Beispiel gehört, dass Einwandererkinder an der Grenze von ihren Eltern getrennt und dann in die Sklaverei verkauft werden. Wenn Sie wissen, dass es das ist, was sie betrifft, können Sie Ihre Nachsorgemaßnahmen entsprechend anpassen: „Mir liegen auch Kinder sehr am Herzen, und ich denke, es ist wirklich wichtig, dass wir für ihre Sicherheit sorgen.“ Israel betont, dass dies eine effektive Möglichkeit sei, eine gemeinsame Foundation zu finden, Vertrauen aufzubauen und mehr über ihren Denkprozess zu erfahren. „Wir sagen nicht, dass es wahr ist, und wir sagen nicht, dass es nicht wahr ist“, sagt sie. „Wir befragen mehr über diese Particular person – es geht um die Bedeutung und die Bedenken, die dem Einfluss der Fehlinformationen auf sie zugrunde liegen.“
Mehr lesen: So beenden Sie die Überprüfung Ihres Telefons alle 10 Sekunden
„Vergessen wir nicht, dass es sich bei diesen Geschichten um echte Menschen mit echtem Leben handelt.“
Verwenden Sie diese Antwort, wenn sich ein Gespräch auf entmenschlichende politische Rhetorik dreht, etwa über Einwanderung, soziale Gerechtigkeit oder ein anderes polarisierendes Thema, empfiehlt Sophia Fifner, Präsidentin und CEO der Columbus Metropolitan Membership in Ohio, einer bürgerschaftlichen Engagementgruppe, die wöchentlich Foren im Stil eines Rathauses veranstaltet. „Dieser Satz verlagert den Fokus wieder auf unsere gemeinsame Menschlichkeit“, sagt sie. „Es ist eine Erinnerung daran, dass hinter jeder Nachricht Menschen stehen, die betroffen sind.“ Sprechen Sie aus dem Herzen, drängt Fifner: „Hier geht es nicht nur um die Fakten. Es geht darum, eine emotionale Verbindung zu der Particular person herzustellen, mit der man spricht – und Empathie zu fördern.“
„Bevor wir zu tief in die Tiefe gehen, können wir einen Schritt zurücktreten und darüber nachdenken, wer von dieser Erzählung profitiert?“
Fifner hat festgestellt, dass dies ein effektiver Ansatz ist, wenn jemand Fehlinformationen teilt, die besonders spaltend oder aufrührerisch sind – mit anderen Worten, die eher provozieren als informieren sollen. „Sie ermutigen sie, über das Motiv hinter den Informationen nachzudenken“, sagt sie. „Es ist eine subtile Möglichkeit, sie dazu einzuladen, die Absicht der Quellen, denen sie vertrauen, in Frage zu stellen, was zu einem kritischeren Verständnis führt.“ Halten Sie die Dinge locker und gesprächig, rät sie; Das Ziel besteht darin, Neugier zu wecken, nicht zu beschuldigen oder Abwehrhaltung zu erzeugen. „Es geht darum, einen Samen des Zweifels zu säen, der zu tieferem Nachdenken anregt“, sagt sie.
„Wäre es in Ordnung, wenn ich mir das ansehe und mitteile, was ich herausgefunden habe? Vielleicht können wir unsere Notizen vergleichen.
Versuchen Sie diese Antwort mit engen Freunden und Familienmitgliedern, schlägt Justin Jones-Fosu, Autor von Ich bin respektvoll anderer Meinung: Wie man in einer gespaltenen Welt schwierige Gespräche führt. Es funktioniert tendenziell besser, als ihnen direkt zu sagen, dass sie falsch liegen, was unweigerlich Abwehrhaltung auslöst. Darüber hinaus regt es zu mehr Recherche an, was ihnen helfen könnte, die Quelle ihrer Informationen zu überdenken. „Indem man es als Teamarbeit gestaltet“, sagt er, „schaffst du eine sicherere Umgebung für den Dialog.“
Mehr lesen: Warum Darmgesundheitsprobleme bei Frauen häufiger auftreten
„Da im Web so viele gefälschte Movies und Bilder kursieren, habe ich angefangen, mehr Fragen zu stellen, bevor ich etwas als echt akzeptiere. Weißt du zufällig, woher das kommt?“
Digitale Täuschung battle ein Thema der Wahlsaison 2024. Es ist schwer zu sagen, was ein echtes Bild ist und was KI-generiert ist – und dies ist eine Möglichkeit, die Verbreitung von Deepfakes hervorzuheben, ohne der anderen Particular person Naivität oder schlechte Absichten vorzuwerfen, sagt Jones-Fosu: „Es weckt ein wenig Zweifel.“ , was die Particular person dazu veranlasst, kritischer zu denken, ohne sich zu schämen.“ Indem man nach der Quelle frage, fügt er hinzu, leite man einen Wandel vom passiven Konsum zur aktiven Bewertung ein.
„Ich battle auf jeden Fall in Situationen, in denen ich etwas geglaubt habe, das sich dann aber als unwahr herausstellte, additionally verstehe ich das vollkommen.“
Unabhängig davon, welche genauen Worte Sie verwenden, bedenken Sie, dass Menschen Fehlinformationen in den meisten Fällen nicht in böswilliger Absicht verbreiten – weshalb ein mitfühlender Ansatz so wichtig ist. Jones-Fosu eröffnet Gespräche manchmal so: „Ich weiß, dass Sie wahrscheinlich nicht die Absicht hatten, Fehlinformationen zu verbreiten, aber ich habe ein wenig recherchiert und Folgendes herausgefunden.“ Diese Formulierung gehe von einer guten Absicht aus, sagt er, und konzentriere sich eher auf die Fakten Das Teilen einer persönlichen Geschichte, wie zum Beispiel die Zeit, als man beim Scrollen durch Fb von einem gefälschten Bild getäuscht wurde, kann auch dazu beitragen, Spannungen abzubauen“, sagt er, „und die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die andere Particular person.“ Ich werde mir anhören, was Sie zu sagen haben.“
Discussion about this post