PResident-Elect Der Sieg von Donald Trump über Vizepräsidentin Kamala Harris bedeutet US-Gesundheitspolitik könnte bald geformt werdenzumindest teilweise, von einem der berüchtigtsten Impfskeptiker des Landes: Robert F. Kennedy Jr.
Zum jetzigen Zeitpunkt weiß niemand genau, was Trumps zweite Amtszeit für die Impfpolitik oder die Gesundheitspolitik im Allgemeinen bedeuten wird. Aber Kennedy, der berüchtigt ist für mit entlarvten Ansichten über Impfstoffe hausieren gehen und Wissenschaft ist bereit, eine wichtige Rolle bei der Definition von Trumps Gesundheitserbe zu spielen. „Ich werde ihn seiner Gesundheit freien Lauf lassen. Ich werde ihn beim Essen austoben lassen. Ich werde ihn mit den Medikamenten austoben lassen“, sagte Trump über Kennedy bei einer Wahlkampfveranstaltung im Oktober in New York Metropolis.
Obwohl unklar ist, ob Kennedy eine offizielle Rolle innerhalb der Trump-Administration übernehmen würde, ist er es angeblich beteiligt an Diskussionen darüber, wer die bundesstaatlichen Gesundheitsbehörden leiten soll, darunter die US-amerikanischen Facilities for Illness Management and Prevention (CDC) und die US-amerikanische Meals and Drug Administration (FDA). Florida Surgeon Normal Dr. Joseph Ladapo, der während der Pandemie gesunde Kinder davon abgehalten, sich gegen COVID-19 impfen zu lassenIst angeblich in Betracht gezogen, das US-Gesundheitsministerium zu leiten, was die Ängste vor einer Anti-Impf-Agenda unter Trump weiter schürt.
„Ich sehe ein Amerika, dessen Gesundheit in den nächsten vier Jahren stark leiden wird“, sagt Lawrence Gostin, Direktor des O'Neill Institute for Nationwide and World Well being Regulation der Georgetown College. „Und ich sehe einen Amerikaner, dessen Vertrauen in die Wissenschaft und die öffentliche Gesundheit in den nächsten vier Jahren schwer beschädigt sein wird.“
Trumps erste Regierung beaufsichtigte Operation Warp-Geschwindigkeitdie regierungsübergreifende Anstrengung, die zu dem historisch Schnellen führte Entwicklung und Vertrieb von COVID-19-Impfstoffen. Aber Kennedys Einfluss löst bei einigen Experten die Sorge aus, dass die Trump-Regierung auch beim zweiten Mal versuchen könnte, Menschen von der Impfung abzuhalten oder sogar den Zugang dazu einzuschränken. Kennedy hat gesagt, dass er nicht gegen Impfungen istaber er verbreitet seit Jahren Fehlinformationen über Impfungen, stellt deren bewährte Sicherheit und Wirksamkeit in Frage und verbreitet die widerlegte Behauptung, sie seien mit Autismus verbunden.
Mehr lesen: Hat die Pandemie unser Gehirn zerstört?
Howard Lutnick, Co-Vorsitzender von Trumps Übergangsteam, sagte CNN im Oktober, dass Kennedy zusätzliche Daten zu Impfstoffen wünscht, obwohl bereits zahlreiche Informationen über die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen allgemein verfügbar sind. „Er sagt: ‚Wenn Sie mir die Daten geben, will ich nur die Daten und ich übernehme die Daten und zeige, dass sie nicht sicher sind.‘ Und wenn man dann die Produkthaftung aufhebt, werden die Unternehmen diese Impfstoffe direkt vom Markt nehmen.“ Das ist additionally sein Punkt“, sagte Lutnick gegenüber CNN.
Kennedy sagte jedoch in Interviews nach der Wahl, dass er und die Trump-Administration nicht vorhatten, Impfstoffe vom Markt zu nehmen weit verbreitete Spekulationen in diesem Sinne. „Ich werde niemandem die Impfungen wegnehmen. Ich conflict noch nie ein Impfgegner. Wenn Impfstoffe bei jemandem wirken, werde ich sie nicht wegnehmen.“ er erzählte NBC am 6. November. „Die Menschen sollten eine Wahl haben, und diese Wahl sollte auf den besten Informationen beruhen.“ (Im selben Interview äußerte Kennedy Zweifel an der Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen Es wird zugeschrieben, dass er Millionen von Leben gerettet hat.)
Selbst wenn die Trump-Administration den Zugang zu Impfstoffen angreifen würde, sei nicht klar, wie viel sie tatsächlich tun könnte, sagt Gostin. Die Bundesregierung ist an Aspekten der Impfstoffverteilung beteiligt, darunter Finanzierung des Programms „Impfstoffe für Kinder“.das Kindern, deren Eltern sich diese sonst nicht leisten könnten, kostenlose Aufnahmen bietet. Aber letztendlich legen die Staaten ihre eigenen Richtlinien rund um die Impfung fest, einschließlich der Frage, welche Impfungen für Kinder erforderlich sind, die in die Schule kommen. Zumindest unter den aktuellen Regierungsstandards hätte der Präsident „keine Macht, die Staaten zu irgendetwas zu zwingen“, sagt Gostin.
Das heißt nicht, dass die Impfgegner-Stimmung im Weißen Haus keine Wirkung hätte, sagt Dr. Paul Offit, Direktor des Vaccine Schooling Middle am Kids's Hospital of Philadelphia, der in den Impfstoffberatungsausschüssen der CDC und der FDA mitgewirkt hat. Ein Ziel des Projekts 2025– ein konservativer politischer Plan von dem sich Trump zu distanzieren versuchte Während seines Wahlkampfs, der von vielen Politikexperten jedoch als Blaupause für seine zweite Amtszeit angesehen wird, strukturiert er das CDC so um, dass es keine Empfehlungen mehr zu Impfungen abgeben kann. Viele Staaten stützen sich bei der Erstellung ihrer lokalen Mandate auf die Leitlinien der CDC, sagt Offit, und die Empfehlungen der Agentur beeinflussen auch den Versicherungsschutz.
Mehr lesen: So brechen Sie 8 toxische Kommunikationsgewohnheiten ab
Wenn Staaten die Impfvorschriften lockern – oder wenn Menschen, ermutigt durch ein impfzögerliches Weißes Haus, Ausnahmen von diesen Vorschriften beantragen, ein Pattern, der bereits auf dem Vormarsch ist– In den USA könnte es zu einem Wiederaufleben von durch Impfungen vermeidbaren Krankheiten wie Masern, Windpocken und Mumps kommen. „Viren erkennen keine Staatsgrenzen“, sagt Offit. „Wir sehen uns nicht als Teil eines Ganzen. Aber wir sind es, insbesondere wenn es um ansteckende Krankheiten geht.“
Was innerhalb der FDA passieren wird, die Impfstoffe und Medikamente zulässt, ist ein weiteres Fragezeichen. Die Trump-Administration könnte einen FDA-Kommissar ernennen, der, wenn er vom Senat bestätigt wird, theoretisch versuchen könnte, die Zulassungen für Impfstoffe zu widerrufen. Aber, sagt Gostin, ein solcher Schritt würde wahrscheinlich vor Gericht angefochten werden. „Wenn die FDA jahrzehntelang einen Impfstoff zugelassen hätte und diese Zulassung dann plötzlich zurückziehen würde, würden die Gerichte eine wissenschaftliche Begründung dafür verlangen“, sagt er.
Gostin ist zuversichtlich, dass die Justiz trotz eines mit konservativer Mehrheit bestehenden Obersten Gerichtshofs der USA die jahrzehntelangen soliden Sicherheits- und Wirksamkeitsdaten von Impfstoffen nicht übersehen würde.
Im Juni der Oberste Gerichtshof entschieden, dass Anti-Abtreibungsaktivisten versucht, die langjährige Zulassung der FDA für Mifepriston, eines von zwei Medikamenten, die zur Vervollständigung von a eingesetzt werden, aufzuheben Abtreibung mit MedikamentenDafür fehlte ihm die Rechtsgrundlage. Ihre Entscheidung signalisiert eine gewisse Bereitschaft, den wissenschaftlichen Prüfprozess der FDA zu respektieren, da eine Entscheidung zugunsten der Anti-Abtreibungsgruppen einen Präzedenzfall hätte schaffen können, der es anderen Gruppen erleichtert hätte, die Entscheidungen der Behörde anzufechten.
Es ist noch zu früh, um zu sagen, welche rechtlichen oder gesetzgeberischen Probleme eine zweite Amtszeit von Trump mit sich bringen wird. Aber Gostin sagt, er sei zuversichtlich, dass die gesetzlichen Schutzmaßnahmen Bestand haben werden, auch wenn sie den Einfluss der Impfgegner nicht vollständig stoppen können.
Das Beste, was besorgte Menschen jetzt tun können, ist laut Gostin „sich selbst und ihre Kinder zu holen.“ Sie sind über alle Impfungen auf dem Laufenden. Seien Sie in Ihren örtlichen Schulbehörden sehr aktiv und kämpfen Sie für Impfungen und öffentliche Gesundheit.“
Discussion about this post