Nach Georgiens fetalem 'Persönlichkeitsgesetz “bleibt eine schwangere Frau in Lebensunterstützung: Aufnahmen

Adriana Smith ist Patientin am Emory College Hospital Midtown in Atlanta. Notfallkomplikationen zu Beginn ihrer Schwangerschaft führten zum Tod des Gehirns, aber sie bleibt nach Angaben ihrer Familie im Laufe der Schwangerschaft weiter. Ihr Fall ist zu einem Image für die medizinischen und ethischen Fragen geworden, die sich aus einem Gesetz von Georgia ergeben, das die meisten Abtreibungen verbietet und fetale “Persönlichkeitsrechte” verleiht.

Brynn Anderson/Ap

Bildunterschrift ausblenden

Bildunterschrift umschalten

Brynn Anderson/Ap

Als sie mit Notfallkomplikationen in einem Krankenhaus in Georgia landete, conflict die 30-jährige Krankenschwester von Atlanta, Adriana Smith, conflict Quick neun Wochen schwanger.

Ihr Zustand, der mehrere Blutgerinnsel beinhaltete, verschlechterte sich, als Ärzte versuchten, ihr Leben zu retten, Smiths Mutter April Newkirk erzählt Atlanta TV Sender WXIA.

“Sie haben einen CT -Scan durchgeführt und sie hatte Blutgerinnsel in ihrem Kopf. Additionally hatten sie mich gefragt, ob sie ein Verfahren durchführen könnten, um sie zu lindern, und ich sagte ja”, sagte Newkirk. “Und dann riefen sie mich zurück und sagten, dass sie es nicht tun könnten.”

Sie sagte, die Ärzte erklärten Smith als “Gehirn” und hätten sie auf Lebenserhaltung gesetzt, ohne sie zu konsultieren.

“Es ist Folter für mich”, sagte Newkirk. “Ich komme hierher und sehe, wie meine Tochter die Beatmung atmet, aber sie ist nicht da.”

Das conflict vor mehr als drei Monaten. Smith ist immer noch schwanger.

“Und ich sage nicht, dass wir uns dafür entschieden hätten, ihre Schwangerschaft zu beenden”, sagte Newkirk, “aber ich sage, wir hätten eine Wahl haben sollen.”

Mit Ausnahme einer E -Mail -Erklärung kommentiert Emory Healthcare den Fall nicht.

“Emory Healthcare nutzt einen Konsens von klinischen Experten, medizinischen Literatur und rechtlichen Leitlinien, um unsere Anbieter zu unterstützen, da sie individuelle Behandlungsempfehlungen aufgrund der Abtreibungsgesetze und aller anderen geltenden Gesetze in Georgien abgeben”, heißt es in der Erklärung. “Unsere obersten Prioritäten sind weiterhin die Sicherheit und das Wohlbefinden der Patienten, denen wir dienen.”

Georgiens Gesetz HB 481auch bekannt als The Life Act, verabschiedet 2019. Kurz nachdem der Oberste Gerichtshof der USA aufgehoben conflict Roe v. Wade mit seinem Dobbs Entscheidung am 24. Juni 2022.

Das Gesetz verbietet Abtreibung nach dem Punkt, an dem ein Ultraschall erkennen kann Herzaktivität in einem Embryo. In der Regel sind dies ungefähr sechs Wochen in der Schwangerschaft.

Es gibt auch Smiths Fötus die gleichen Rechte wie eine Particular person. Das Gesetz besagt, dass “ungeborene Kinder eine Klasse von lebenden, unterschiedlichen Personen sind” und erklärt, dass der Bundesstaat Georgia “die Vorteile einer vollständigen rechtlichen Anerkennung für ein ungeborenes Type erkennt”.

Wurde die fetale „Persönlichkeit“ gemeint, dass Lebenserhalt erforderlich conflict?

Zwanzig Staaten verbieten jetzt Abtreibung in oder vor der 18 -Wochen -Schwangerschaft; 13 davon haben ein nahezu umfassendes Verbot aller Abtreibungen mit sehr begrenzten Ausnahmen gemäß dem Guttmacher Instituteeine unparteiische Forschungsgruppe, die Abtreibungsrechte unterstützt.

Wie Georgien bauten einige dieser Staaten ihre Abtreibungsbeschränkungen in Bezug auf das rechtliche Konzept der „Persönlichkeit“ auf und verleihen daher während der Schwangerschaft gesetzliche Rechte und Schutzmaßnahmen für einen Embryo oder einen Fötus.

Smiths Fall stellt einen großen Check dar, wie diese Artwork von Recht in bestimmten medizinischen Situationen angewendet wird. Obwohl Konservative und Politiker in ihrer Opposition gegen Abtreibung einig sind, sind sie sich in Fällen wie Smith nicht immer auf den Rahmen des Gesetzes einig.

Zum Beispiel Georgiens Republikaner Generalstaatsanwalt Chris Carr Nicht glaubt, dass das Gesetz die Optionen in Smiths Betreuung einschränkt, sodass das Entfernen von Lebensunterstützung nicht gleichbedeutend mit dem Abtreiben des Fötus entspricht.

“Es gibt nichts im Lebensgesetz, bei dem Mediziner eine Frau nach dem Tod des Gehirns in Lebensunterhalt behalten müssen. Die Entfernung der Lebenserhaltung ist keine Handlung 'mit dem Ziel, eine Schwangerschaft zu beenden”, sagte Carr in einer Erklärung.

Aber republikanischer Georgia State Sen. Ed Settlerder das Life Act verfasst hat, ist anderer Meinung. Emorys Ärzte handelten angemessen, als sie Smith auf Lebenserhaltung stellten, er, er erzählt Die Related Press.

“Ich denke, es ist völlig angemessen, dass das Krankenhaus alles tut, was es kann, um das Leben des Kindes zu retten”, sagte Desszler dem AP. “Ich denke, dies ist ein ungewöhnlicher Umstand, aber ich denke, es unterstreicht den Wert des unschuldigen menschlichen Lebens. Ich denke, das Krankenhaus handelt angemessen.”

Persönlichkeit energetisiert Anti-Abtreibungsbewegungen

“Das Downside ist, dass das Gesetz von Georgien nicht nur ein Abtreibungsverbot ist, es ist ein” Persönlichkeit “, das erklärt, dass ein Fötus oder Embryo eine Particular person ist, dass ein ungeborenes Type, wie das Gesetz es ausdrückt, eine Particular person ist”, sagte Mary Ziegler, ein Rechtsprofessor an der College of California-Davis und die Autorin “Personschaft: Die neue Zivilkriege, die sich gegen die Reproduktion der Reproduktion übergreift.”

Das rechtliche Konzept der “Persönlichkeit” hat Auswirkungen über die Abtreibungsversorgung wie die Regulierung der Fruchtbarkeitsbehandlung oder die potenzielle Kriminalisierung von Schwangerschaftskomplikationen wie Totgeburt und Fehlgeburt.

Nach dem Gesetz Georgiens ändert sich die Ausweitung der Persönlichkeitsrechte auf einen Fötus die Berechnung der Kinderunterstützung. Es ermöglicht auch, dass ein Embryo oder einen Fötus als Abhängigkeit von staatlichen Steuern beansprucht wird.

Aber die Idee der Persönlichkeit ist nicht neu, sagte Ziegler.

“Es conflict das Ziel für praktisch jeden in der Anti-Abtreibungsbewegung seit den 1960er Jahren. Das bedeutet nicht, dass die Republikaner solche Republikaner haben. Es bedeutet nicht unbedingt, dass das passieren wird.

Die persönliche Bewegung hat seit dem Obersten Gerichtshof mehr Anklang erlangt Dobbs Entscheidung im Jahr 2022.

Nachdem der Oberste Gerichtshof des Staates entschieden hatte, dass gefrorene Embryonen Menschen sind, musste der staatliche Gesetzgeber in Alabama einsteigen, damit die Fruchtbarkeitskliniken ihre Arbeit fortsetzen konnten.

“Dies ist eine Artwork Zukunft, die wir sehen, wenn wir uns weiter in Richtung fetaler Persönlichkeit bewegen”, sagte Ziegler. “Jeder Staat Oberste Gerichtshof, wie wir gerade in Alabama gesehen haben, kann ihnen neues Leben geben.”

Georgiens Gesetz und Schwangerschaftsergebnisse

In Georgien haben Dutzende von OB-Gyns gewarnt, dass das staatliche Gesetz die Patientenversorgung beeinträchtigt-ein Downside in einem Staat mit einem der schlimmsten Müttersterblichkeitsraten in den USA und wo schwarze Frauen mehr als doppelt so wahrscheinlich an einer schwangerschaftsbedingten Sache sterben wie weiße Frauen.

Ehemalige Mitglieder von Georgia's Überprüfungsausschuss der Muttersterblichkeit haben das Abtreibungsverbot des Staates mit verbunden Verzögerte Notfallversorgungund der Tod von mindestens zwei Frauen im Bundesstaat, wie ProPublica kürzlich gemeldet.

Die Persönlichkeitsbestimmung hat tiefgreifende Auswirkungen auf die medizinische Versorgung, sagte Atlanta Ob-Gyn Dr. Zoe Lucier-Julian.

“Diese Gesetze schaffen ein Umfeld der Angst und des Versuchs, uns als Anbieter zu zwingen, um sich mit dem Staat anzupassen, anstatt sich auf unsere Patienten anzupassen, an denen wir so hart arbeiten”, sagte Lucier-Julian.

Lucier-Julian sagte, das sei mit Emory Healthcare im Fall von Adriana Smith passiert.

Aber Cole MuzioDer Präsident des konservativen christlichen Frontline -Politikrates sagt, das Abtreibungsgesetz des Staates sollte sich nicht auswirken, wie Emory Smiths Pflege umgeht.

“Dies ist ein ziemlich klarer Fall, was in der Sprache von HB 481 definiert ist. Was diese Verbote ist, ist eine Abtreibung, nachdem ein Herzschlag festgestellt wurde. Das ist der Umfang unseres Gesetzes”, sagte er.

“Eine Frau von Lebensunterstützung zu nehmen ist keine Abtreibung. Es ist einfach nicht”, fügte er hinzu. “Nun, ich bin unglaublich dankbar, dass dieses Type auch inmitten tragischer Umstände geboren wird. Das ist ein ganzes menschliches Leben, das aufgrund des Opfers dieser schönen Mutter gelebt werden kann.”

A Klage Die Herausforderung in das Gesetz des Georgiens und deren Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit arbeitet immer noch durch die Gerichte. Es wurde von einer Koalition von Ärzten, der ACLU von Georgien, der geplanten Elternschaft, dem Zentrum für reproduktive Rechte und anderen Gruppen eingereicht.

Smiths Mutter April Newkirk sagte, ihre Tochter sei zunächst in ein anderes Krankenhaus in Atlanta gegangen, um Hilfe bei schweren Kopfschmerzen zu erhalten, und sei nach Hause geschickt worden, wo sich ihre Symptome schnell verschlechterten.

“Sie schnappte nach Luft im Schlaf und gurgelte nach Luft”, sagte sie zu der Station. “Mehr als wahrscheinlich conflict es Blut.”

Jetzt sagte Newkirk, die Familie sei nicht sicher, ob der Fötus überhaupt den Stress überlebt wird, der in Monaten der Lebenserhaltung verbunden ist – oder den Risiken schwerer Behinderungen entkommen.

“Mein Enkel magazine blind sein, kann nicht laufen, Rollstuhlfahrer, wir wissen nicht, ob er leben wird, sobald sie ihn hat”, sagte sie.

Aber sie fügte hinzu, dass die Familie ihn lieben wird, egal was passiert.

Diese Geschichte stammt aus der Gesundheitsberichterstattung von NPR mit Wabe Und KFF Well being Information.