Die neue Lieblingsbeleidigung im Web: „Hat die KI das geschrieben?“

Als Olivia Dreizen Howell beschuldigt wurde, wie ein KI-Chatbot zu klingen, battle ihre Reaktion so menschlich wie es nur geht.

„Ich habe wochenlang ununterbrochen darüber gesprochen“, sagt Howell, Mitbegründer eines On-line-Netzwerks zur Scheidungsunterstützung. „Ich hatte das Gefühl, angegriffen zu werden. Ich battle sehr verärgert.“

Howells angebliches Vergehen battle ein Instagram-Beitrag Sie erzählte vom Tag nach Weihnachten und dachte darüber nach, warum sich der emotionale Zusammenbruch nach den Feiertagen so brutal anfühlen kann. Ein Follower hinterließ einen öffentlichen Kommentar, in dem er sich darüber beschwerte, dass der Beitrag offensichtlich KI-generiert sei – das battle nicht der Fall – und „ziemlich abstoßend“ sei.

„Es fühlte sich invasiv an“, sagt Howell. Sie stellte in den Kommentaren klar, dass der Beitrag von ihr ohne maschinelle Hilfe verfasst worden sei. „Ich habe mein Blut, meinen Schweiß und meine Tränen in meine Arbeit gesteckt“, sagt sie, „und ich wollte, dass die Leute wissen, dass es sich tatsächlich um eine falsche Aussage handelt.“

Im Web, wo Instruments wie ChatGPT, Claude und Gemini Teil des Alltags werden, informieren Menschen andere zunehmend darüber, dass ihre Worte als KI-Ergebnis wirken. Man kann die Verachtung durch den Bildschirm förmlich spüren: „Hat AI das geschrieben?“ Dabei handelt es sich nicht wirklich um eine Frage – es ist eine Möglichkeit, ein Gespräch zu beenden, indem man Zweifel daran aufkommen lässt, ob jemand es verdient, ernst genommen zu werden.

„Es ist im Grunde eine Abkürzung für ‚Du klingst nicht menschlich genug‘, was ein ziemlich belastender Vorwurf ist“, sagt Stephanie Steele-Wren, Psychologin in Bentonville, Arkansas. „Es greift eine viel größere kulturelle Sorge um Authentizität auf und darum, ob wir eine menschliche Stimme noch erkennen können, wenn wir sie hören oder lesen.“ Die Implikation, sagt sie, ist klar: Der Individual am anderen Ende mangelt es an Intelligenz, Originalität und Glaubwürdigkeit – und es lohnt sich möglicherweise nicht einmal, mit ihr in Kontakt zu treten oder ihr zu vertrauen.

Warum es brennt

Große Sprachmodelle (LLMs) neigen dazu, auf erkennbare Weise zu schreiben – KI-Markenzeichen sind bestimmte Konstruktionen wie „Es ist nicht nur X, es ist auch Y“ und Überbeanspruchung der Bindestriche. „KI hat bestimmte Gewohnheiten“, sagt Alex Kotran, Mitbegründer und CEO von aiEDU, einer gemeinnützigen Bildungsorganisation, die sich auf KI-Kompetenz konzentriert. „Es magazine Dreien – X, Y und Z – und es hat oft Alliteration.“ Andere sogenannte Tells beinhalten allzu saubere Schlussfolgerungen und unnatürlich fließende Übergänge.

Wenn man etwas liest, das so klingt, als wäre es von KI erzeugt worden, „kommt es einem vor, als würde ein Politiker sprechen“, sagt Caitlin Begg, eine Soziologin, die sich auf die Auswirkungen von Technologie auf das Alltagsleben konzentriert. „Es ist im Allgemeinen sehr langatmig und erfordert nicht wirklich eine verhärtete Haltung.“ Mit anderen Worten: Es wird abgesichert, statt sich zu verpflichten, und es wird vermieden, überhaupt etwas zu sagen. „Ein gewisser Teil davon fühlt sich seelenlos an“, sagt sie.

Wenn man Ihnen sagt, dass Sie wie KI klingen, kann das seltsam entmenschlichend wirken. „Deshalb schmerzt die Beleidigung“, sagt Steele-Wren. „Es geht nicht um Qualität. Es geht um Identität. Es suggeriert, dass Ihre Stimme generisch oder austauschbar ist“, und das tut weh.

Der Wunsch nach Authentizität

Die Tatsache, dass Menschen andere beschuldigen, KI zu nutzen, um ihre eigene Stimme zu vertreten, ob das wahr ist oder nicht, zeugt von kultureller Angst vor dieser seltsamen neuen maschinengesteuerten Welt, sagt Steele-Wren. Erschwerend kommt hinzu, dass es keine verlässliche Möglichkeit gibt, festzustellen, ob etwas tatsächlich von KI geschrieben wurde, und die anhaltende Sorge darüber, ob menschliche Anstrengung noch zählt. Wenn man den Menschen hinter den Worten nicht sicher identifizieren kann, fühlt sich jede Interaktion etwas weniger geerdet an, sagt sie.

„Im Second besteht ein echter Starvation nach Texten, die sich unverkennbar menschlich anfühlen, mit all den Macken, seltsam spezifischen Particulars und kleinen Persönlichkeitsblitzen, die die KI nicht ganz nachahmen kann“, fügt sie hinzu. „Menschen sind von Natur aus chaotisch und eigenwillig. KI ist es nicht.“

Mehr lesen: Hören Sie auf, Ihr soziales Leben von KI bestimmen zu lassen

Experten sagen, dass manche Menschen – aus Angst, der Nutzung von KI vorgeworfen zu werden – absichtlich Grammatikfehler oder Tippfehler einbauen, um ihre Prosa menschlicher wirken zu lassen. „Man kann bereits sehen, dass sich Menschen mit mehr absichtlicher Unordnung, mehr Humor und mehr Spezifität anpassen“, sagt Steele-Wren. „Es ist ein kollektiver Versuch zu signalisieren: ‚Eine echte Individual hat das geschrieben.‘“

Kotran hat bemerkt, dass er seine Texte bewusst nicht mehr so ​​intestine verfeinert wie früher. Dazu gehört auch der Abschied vom bedrängten Em-Sprint. „Manchmal liest man meine Absätze, und ich verwende einfach Kommas und Kommas und Kommas. Ich denke, ich weiß, das ist nicht wirklich richtig, aber es gibt Leute, die sich einen Textual content ansehen und sagen: ‚Oh, da ist ein Gedankenstrich – er wurde von der KI generiert‘“, sagt er. Er hat sogar damit begonnen, Alliterationen zu entfernen, die ihn einst zum Lächeln gebracht hätten.

Die Ironie ist, dass dies nicht immer der Fall battle, sagt Nicole Ellison, Professorin an der College of Michigan College of Info, die sich mit der Interaktion zwischen Mensch und Pc beschäftigt. Ihr bisherige Forschung fanden heraus, dass Menschen eher dazu neigten, jemanden abzulehnen, wenn sein Relationship-Profil Tippfehler enthielt. „Sie würden das als Sign dafür sehen, dass diese Individual entweder ungebildet ist oder dass es ihr egal ist“, sagt sie. „Jetzt schließt sich der Kreis, und ein Tippfehler signalisiert vielleicht, dass es Ihnen wirklich wichtig ist, weil Sie sich die Zeit genommen haben, es selbst zu schreiben.“

Ein Teil des Issues besteht darin, dass es noch keine Greatest Practices für den Einsatz von KI gibt, fügt Ellison hinzu. Sollten Sie einen Haftungsausschluss hinzufügen, wenn Sie ChatGPT verwenden, um etwas zu schreiben, um Gegenreaktionen vorzubeugen? „Derzeit gibt es keine etablierten Normen“, sagt sie. „Ich gehe davon aus, dass wir als Gesellschaft gemeinsam gemeinsame Erwartungen entwickeln werden.“

Einige Experten gehen davon aus, dass die Menschen anfangen werden, analogen Aktivitäten wie dem handschriftlichen Schreiben von Notizen Vorrang einzuräumen, um der schleichenden Automatisierung des Alltags entgegenzuwirken. „Ich denke, dass die Menschlichkeit im Vordergrund stehen wird“, sagt Kotran. „Wann immer möglich, sollten die Menschen einfach clear sein, denn letztendlich wollen die Menschen Authentizität. Wir befinden uns in einem Second, in dem wir Authentizität buchstäblich neu definieren.“

Was soll man sagen, wenn man Ihnen vorwirft, dass Sie wie KI klingen?

Als Howell erfuhr, dass sich ihr Instagram-Beitrag so lese, als wäre er von einem Chatbot geschrieben worden, verteidigte sie sich in mehreren Nachrichten – öffentlichen und privaten. „Hmm, es ist keine KI, aber ich arbeite seit 20 Jahren im Advertising and marketing, additionally weiß ich, wie die Leute lesen“, sagte sie in einem. Sollte es jedoch noch einmal passieren, glaubt sie nicht, dass sie sich die Mühe machen würde, den Vorwurf anzuerkennen. „Ich weiß, was ich tue – und natürlich weiß ich, dass ich es bin –, additionally würde ich nicht das Bedürfnis verspüren“, sagt sie.