
So wie ich mir ein altes anschaute Star Trek Neulich Nacht, ich kann mir gar nicht vorstellen, wie oft, kam mir der Gedanke, dass es einen Grund dafür geben muss. Da gibt es sicherlich keine Überraschungen.
Shatner ist überheblich, eingebildet und übertreibt, ohne dass er damals oder heute konkurrenzfähig struggle. Und wir haben ihn jede Minute geliebt.
Spock ist wie immer ruhig, logisch und hat ein offenes Ohr.
Alle Charaktere sind so vertraut, Bones, Uhura, Scotty, Sulu und das anonyme Besatzungsmitglied, das die Episode nicht überleben wird.
Warum funktioniert das? Star Trek Franchise, insbesondere Originale wie The Hassle with Tribbles oder The Metropolis on the Fringe of Tomorrow weiterhin faszinieren und die Aufmerksamkeit der Followers fesseln?
Einfache Antwort; schlägt mich.
Kompliziertere Antwort, besser als die Nachrichten anzusehen.
Oder wundern wir uns darüber, dass das, was wir einst als Science-Fiction betrachteten, nun unsere neue Realität ist?
Ist unsere Flucht in die Vergangenheit nur eine Möglichkeit, den Ängsten der heutigen Welt zu entgehen?
Oder ist es mehr? Liegt es daran, dass wir darüber überrascht sind, wie die Fantasie nun Wirklichkeit geworden ist und wie beängstigend diese Aussicht sein kann?
Gibt es ein Style wie Science-Fiction wirklich noch?
Es sollte allen, die voller Ehrfurcht zusahen, wie die Enterprise durch den Weltraum flog, klar sein, dass Science-Fiction keine Fiktion mehr ist.
Wenn das wahr ist, wie beängstigend ist dann eine Zukunft voller dystopischer und Star-Wars-Schlachten?
Wenn wir auf der Erde nicht miteinander auskommen, wie können wir uns dann ausreichend zusammenschließen, um Feinde aus dem Weltall zu besiegen?
Sicher, viele bezweifeln, dass es Leben irgendwo anders als hier gibt, und diesen egozentrischen Menschen stelle ich die Frage; Im Ernst, bist du so besonders, dass die Erde in aller Ewigkeit und im endlosen Weltraum der einzige Planet ist, auf dem es Leben gibt?
Okay, jetzt, wo wir uns mit den Egos befasst haben, wollen wir mal ehrlich sein?
Ist die Tatsache, dass wir uns so im Krieg miteinander befinden, ein Hindernis für den Erfolg gegen jenseitige Feinde?
Und ist die Tatsache, dass sich die Menschheit trotz Darwins Evolutionstheorien tatsächlich weiterentwickelt?
Für diesen Standpunkt gibt es sicherlich gute Argumente. Hallo Kongress, Leute!
Doch wenn der Tag kommt, an dem die Millionen von Erdbewohnern, die wegen ihres Glaubens, dass wir nicht allein sind, verspottet und verspottet wurden, Recht behalten werden; Hat der Mensch die Fähigkeit, seine Kräfte zu bündeln, um solch gewaltige Feinde zu bekämpfen?
Sind wir in der Lage, unsere Ideologien und unsere Kleinlichkeit auch nur für einen Second beiseite zu legen, um uns darauf zu einigen, wie wir solch schreckliche Bedrohungen bekämpfen können?
Wer würde führen? Wer würde Entscheidungen treffen? Wer würde kämpfen? Wer würde den heuchlerischen Despoten bei den Vereinten Nationen täglich Le Cirque-Mahlzeiten liefern?
Das sind Fragen, die beantwortet werden müssten, und ich denke nur, dass wir möglicherweise ein Downside haben, Houston.
Science-Fiction, die einst Geschichten über die Landung eines Menschen auf dem Mond erzählte, Scheck aus dem Jahr 1967; Erreichen des Mars 1976, überprüfen; Roboter, test, KI, test, Zeitreisen, arbeite gerade daran in der Schweiz, test, test, test.
Wir haben das alles getan, obwohl die Leser, als Jules Verne, HG Wells und Ray Bradbury Geschichten über futuristische Abenteuer erzählten, ungläubig den Kopf schüttelten und alles Fantasie nannten.
Leider muss ich hier auf das Offensichtliche hinweisen. Ja, tatsächlich hat die Menschheit eine Beherrschung der Technologie erlangt, von der sie einst nur geträumt hat.
Doch der Mensch selbst hat einen Weg rückwärts durch die Zeit gebahnt und ist wieder zu einem primitiven und kriegerischen Geschöpf geworden, das weder Vernunft noch Sinn für Ethik besitzt.
Die „Höhlenmensch-Nehmen“-Mentalität, bei der alles truthful struggle, bevor man sie sich schnappt, ist auf die Erde zurückgekehrt. Mittlerweile sehen viel zu viele Tod und Zerstörung als Mittel zum Zweck.
Oh Mann, würde sich der alte Machiavelli darüber freuen, wie der Mensch wieder in sein altes Ur-Ich abschweift?
Was additionally soll hier die endgültige Schlussfolgerung sein?
Wie kann eine Lebensform mit Höhlenmenschenmentalität mit der Final und Schwere einer Excessive-Tech-Existenz umgehen?
Ich schätze, das können wir nicht. Was wird dann am Ende nötig sein, um die Menschen zu zwingen, die Evolution noch einmal anzukurbeln?
Die Ungerechtigkeit und ihre ständige Verteidigung als gerechtfertigtes Mittel zur Begehung von Bösem hinter sich lassen? Ihre besseren Engel anstelle ihres primitivsten barbarischen Selbst zu akzeptieren? Um das, was sie erfunden haben, zum Guten zu nutzen?
Kann es gemacht werden? Traurigerweise wahrscheinlich nicht ohne etwas, das so schrecklich und bewusstseinserschütternd ist, dass der Mensch gezwungen sein wird, sich seinen inneren Dämonen zu stellen und sie auszutreiben. Dann und nur dann wird die Erde jemals Frieden erleben. Können unsere Kinder und Enkel jemals Hoffnung auf eine bessere Zukunft haben? Werden wir die Reise zum Fortschritt und zum Licht noch einmal beginnen?
Wenn Sie additionally glauben, dass Science-Fiction immer noch existiert, lade ich Sie ein, sich umzuschauen und zu sehen, wie wenig Wissenschaft heute Fiktion ist, aber leider, wie viel hat die Menschheit dabei verloren?
Ich bete, dass es noch Hoffnung gibt, dass wir lange leben und gedeihen können! Kirk raus!
Veröffentlicht
Discussion about this post