Medizinische Versorgung Vorbezahlung gegen echte Versicherung

William M. Briggs glaubt, dass „wahre Versicherung“ die bessere Idee ist. Er beginnt mit dieser Erklärung:

Die Krankenversicherung sollte sein, aber keine Wette, die Sie dazu bringen, dass Sie hoffen, dass Sie verlieren.

Es ist stattdessen zu einer ineffizienten Kind der sozialisierten Medizin geworden, die die Kosten erhöht. So wie.

Folgendes sollte die Versicherung sein. Sie wetten mit einem Versicherer, dass Sie Krebs erhalten, sagen wir. Wenn Sie es bekommen, zahlt der Versicherer die Kosten für die Versorgung X. Wenn Sie verlieren und krebsfrei bleiben, zahlen Sie Y. Sie haben jeden Monat (oder was auch immer) erneut. Sie bezahlen y jedes Mal, wenn Sie verlieren. Die X und Y werden zwischen Ihnen und dem Versicherer ausgehandelt, und das Krebsrisiko wird von Ihnen und vom Versicherer getrennt festgelegt. Das sind die nackten Knochen der wahren Versicherung. Oder in der Tat von irgendeiner Wette.

Sie können auch Krankheiten gruppieren, beispielsweise Krebs und CHF. Dann zahlen Sie y_1 + y_2 (sagen) und die Kosten sind x_1 + x_2. Das Ergebnis ist eine Vertragswette gleich. Aber mit höheren Einsätzen für beide.

Angenommen, Sie bereits Krebs haben und den Versicherer Sie wetten Ich werde es nicht verstehen. Sie gewinnen sofort die Wette! Der Versicherer muss x bezahlen.

Wie viel sollte der Versicherer Ihnen für diese sichere Wette berechnen? X. Schließlich ist Ihre „bereits bestehende Bedingung“ eine sichere Wette, die der Versicherer verliert. Es hat keinen Sinn, die Wette zu machen.

Wenn ein Herrscher nicht eintritt und sagt: “Versicherer, müssen Sie diese Wette nehmen!” Was natürlich passiert. Dann der Versicherer muss die Kosten von X an andere weitergeben.

Wenn der Versicherer nicht Verbreiten Sie die Kosten, er hat sicherer Verlust (Annahme kalibrieren Wetten, über die später mehr). Das heißt, wenn Sie wetten, dass Sie Krebs haben, wenn Sie dies tun, muss er Y+S bezahlen, wenn Ihr Nachbar eine Wette für Krebs macht, wenn er ihn nicht hat, wobei S die Ausbreitung darstellt. Je mehr Menschen im System sind, desto kleiner ist.

Voilà! Mit Deckungsmandatversicherungen wird automatisch eine sozialisierte Medizin. Auch sehr ineffizient, da wir nicht nur eine Privatperson zahlen, um dies zu verwalten, und seine Gewinne nutzen, zahlen wir Bürokraten, um alles zu überwachen. Kosten muss Zunahme. Die Gesundheitsversorgung wird nicht besser, aber die Kosten müssen steigen.

Es ist auch schlimmer als das alles!

Rtwt. Ich diskutiere die Vor- und Nachteile der Idee der „wahren Versicherung“ in meinem Buch unten. Dramatische Preissenkungen heute.

Steve Parker, MD