Der Kandidat für Bildungsminister Linda McMahon (L) und der US -Gesundheits- und Human -Dienste -Sekretär Robert F. Kennedy Jr.
Andrew Harnik/Getty Photos
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
Andrew Harnik/Getty Photos
Der Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. hat sich verpflichtet, Konflikte von Interesse der Regierungsbehörden zu beseitigen, für die er jetzt verantwortlich ist, und behauptet enge Beziehungen zwischen den Mitarbeitern und der Pharmaindustrie.
In seinen Bestätigungsanhörungen für die Rolle zielte er auf Zentren für die Kontrolle und Präventionskomitee für Krankheiten, das spielt eine Schlüsselrolle Bei der Festlegung von Richtlinien in Bezug auf Impfpläne und Zugang, dem Beratungsausschuss für Immunisierungspraktiken oder ACIP.
Sagte Kennedy Am 29. Januar des Ausschusses: “Ich denke, 97% der Menschen in dieser Ausschuss hatten Konflikte. Ich denke, wir müssen diese Konflikte beenden und sicherstellen, dass Wissenschaftler ungehinderte Wissenschaft machen.” Er zitierte einen älteren Regierungsbericht über Ethik -Offenlegungen, der sagte, er stammte aus einem “Aufsichtsuntersuchungsausschuss der Regierung”.
NPR verfolgt Dieser Bericht von 2009sprach mit denen, die zu dieser Zeit mit dem Impfberatungsausschuss des CDC beteiligt waren, und erfuhr, dass Kennedys Aussage darüber ungenau ist.
“Im Second erhalten wir eine völlige falsche Darstellung eines 20-jährigen Berichts über einen Prozess, der bereits vor diesem Bericht verbessert wurde”, sagt Dr. Tom FriedenCDC -Direktor von 2009 bis 2017. Er unterschrieb die Agentur Transient als Antwort zum Bericht im Jahr 2009.
Kennedy bekräftigte seine Ansicht und behauptete, dass die Bundal Advisory -Panels der Agentur mit Mitgliedern gefüllt sind, die in einem späteren Auftritt “schwerwiegende, schwerwiegende Interessenkonflikte” haben Auf Fox Information.
Diese Aussagen haben die Anwälte der öffentlichen Gesundheit besorgt darüber, dass Kennedy möglicherweise die Grundlagen für die Aufnahme von Mitgliedern des CDC -Impfstoffberatungsausschusses aufstellen und sie durch Mitglieder ersetzen, die mehr mit seinen früheren Anwaltschaftsarbeiten gegen Impfstoffe abgestimmt sind. Vor seiner gegenwärtigen Rolle gründete Kennedy die Anti-Accacine-Organisation Kindergesundheitsverteidigung und diente als Vorsitzender der Gruppe von 2015 bis 2023.
Wenn die Panel -Mitglieder durch andere ersetzt werden, die weniger dazu verpflichtet sind, Krankheiten mit Impfstoffen zu verhindern, “können Sie schlechtere Empfehlungen erhalten oder Impfstoffe weniger zugänglich machen”, sagt Dr. Walter Orenstein, der von 1988 bis 2004 als Direktor des US -Immunisierungsprogramms an der CDC fungierte und jetzt Professor Emeritus an der Emory College of Medication ist.
Interessenkonflikte wurden bei den Sitzungen des Beratungsausschusses für öffentliche Impfstoffe immer erklärt und dokumentiert, aber am Freitag hat Kennedys Group die letzten 25 Jahre der Konflikte zusammengezogen Auf einer Liste und hat es auf der CDC -Web site gepostet.
“In diesem Instrument, das der Öffentlichkeit schnell in Interessenkonflikten vergraben wird, bietet sie die Interessenkonflikte der ACIP -Mitglieder schnell”, schrieb Andrew Nixon, Sprecher des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste, in einer E -Mail an NPR.
Als Antwort auf eine Bitte um einen Kommentar zu dieser Geschichte sagte Nixon: “Sekretär Kennedy setzt sich dafür ein, radikale Transparenz über HHS zu gewährleisten.”
Die meisten Probleme bei Offenlegungen waren Papierkramfehler
Der Bericht 2009 mit dem Titel “Das Ethikprogramm von CDC für spezielle Regierungsangestellte in Bundesberatungsausschüssen“kommt vom Generalinspektor für HHS.
Es handelt sich um eine Prüfung von Ethikunterlagen, die 2007 eingereicht wurden. Es deckt alle 17 CDC -Beratungsausschüsse zu dieser Zeit ab und umfasst rund 250 Mitglieder, die Anleitung zu Themen wie Rauchen, Tuberkulose und Verbesserung der klinischen Labors gaben.
Die Überprüfung fand im Gegensatz zu Kennedys Charakterisierung keine ernsthaften Konflikte unter den meisten Mitgliedern.
Es fand heraus, dass Probleme mit den Offenlegungsunterlagen der Ausschussmitglieder: 97% der eingereichten finanziellen Offenlegungsformulare Fehler oder Unterlassungen enthielten, z.
Dr. Dale Morse, der von 2007 bis 2009 den Vorsitz des CDC -Impfberatungsausschusses anleitete, erinnert sich an die Arbeit diese Formen.
“Es warfare ein schmerzhafter Prozess – wie Ihre Steuern, aber schlimmer”, sagt er. “Sie mussten jede einzelne Kategorie auflisten, die in (jeweils jeweils) Portfolio aufgeführt wurde”, z.
Im Vergleich zu anderen Komitees, in denen er gedient hat, sagt Morse, dass er der Meinung ist, dass ACIP “die vollständigste” in Bezug auf die Einhaltung der Ethikanforderungen sei, sagt Morse.
Es ist jedoch schwer zu sagen, da der Bericht die Analyse durch bestimmtes Komitee nicht aufschlüsselt und diese Informationen nicht zugänglich sind, sagte ein Sprecher des HHS -Büros des Generalinspektors als Antwort auf eine Untersuchung von NPR.
Der Sprecher fügte hinzu, dass “wir können nicht bestätigen”, dass Kennedys Aussage über ACIP “zum Zeitpunkt unserer Rezension wahr warfare.”
Für Frieden ist die Artwork und Weise, wie Kennedy den Bericht charakterisiert, zu “klassischer Fehlinformationen”.
“Sie beginnen mit etwas, das einen Kern der Wahrheit hat – dass es ein Drawback beim Ausfüllen dieser Formen gab”, sagt er. “Und Sie verbinden das (indem Sie sagen), es gibt Interessenkonflikte, die in diesem Fall absolut falsch sind.”
Wenn es um tatsächliche Interessenkonflikte geht, die hätte angesprochen werden sollen, ist die Zahl im Bericht dramatisch weniger als Kennedy behauptet.
Der Bericht stellt fest, dass sieben von 246 Mitgliedern in den Beratungsausschüssen der CDC zu Themen stimmten, über die sie ausdrücklich nicht abstimmen durften. Alle waren im selben Komitee, obwohl der Bericht nicht welche nennt.
“Ich glaube, dass der Bericht korrekt ist, aber wenn Sie sich auf Dinge einlassen, die ein Drawback gewesen sein könnten, ist er auf 3percentzurückgegangen”, sagt Dr. Carol Baker, Mitglied des Impfberatungsausschusses von 2006 bis 2012, der als Vorsitzender nach Morse als Vorsitzender fungierte.
Dies ist ein klarer Verstöße gegen die Richtlinien, daher untersuchte das Amt des Generalinspektors diese Fälle – und stellte fest, dass sie “nicht auf das Maß an kriminellen Verstößen gestiegen sind”, sondern weitgehend auf das “systemische Mangel an Überwachung des CDC” zu diesem Zeitpunkt stammten laut Bericht zu diesem Zeitpunkt.
Der Bericht hat auch die CDC für die Nicht identifizierte Potenzial Interessenkonflikte für 58% der Ausschussmitglieder. Als Reaktion darauf sagte die Agentur, dass der Bericht das Drawback überbewertete, da sie eine Kategorie zählte, die als befreit wurde: Forscher, die von einer Establishment beschäftigt waren, die Zuschüsse im Zusammenhang mit Ausschussfragen hat, auch wenn sie von anderen Forschern in verschiedenen Abteilungen betrieben werden.
Interessenkonflikte ernst nehmen
Das Impfberatungsausschuss warfare streng bei der Durchsetzung der Ethikregeln, erinnert sich Baker. Bereits 2006 warfare sie ein oder zwei Stunden in ihr erstes öffentliches Treffen als neues Wahlmitglied, als ein CDC -Mitarbeiter das Verfahren unterbrach. “Sie tippte mich auf die Schulter und sagte: 'Komm jetzt mit mir.' Ich sagte: “Soll ich meine Handtasche mitbringen?” – 'Nein, convey nichts.' Es warfare dramatisch, das Treffen zu verlassen “, sagt Baker.
Die Mitarbeiter des CDC -juristischen Groups glaubte fälschlicherweise, dass Baker einen “ernsthaften Interessenkonflikt” hatte, der auf den Formularen beruhte, die sie eingereicht hatte, und es begleitete sie aus dem Treffen. “Es stellte sich heraus, dass es nur ein Bürofehler warfare”, sagt Baker, aber die Tatsache, dass sie quick aus ihrem ersten Treffen ausgeworfen wurde, weil sie dachten, sie hätte einen Interessenkonflikt, wie sie das Drawback ernst genommen haben, sagt sie.
Mehrere jüngste ACIP -Mitglieder, die den Prozess in den letzten fünf Jahren durchlaufen haben, teilten NPR mit, dass der Prozess intensiv ist. Sie haben diese Formulare für sich und ihre Familienmitglieder ausgefüllt und Interviews mit CDC -Mitarbeitern geführt, die mit der Verwaltung von Interessenkonflikten beauftragt wurden.
“Das Komitee hat ein solches öffentliches Auge gegründet – noch mehr in den letzten zehn Jahren”, sagte ein ehemaliges Mitglied, der um Anonymität gebeten hatte, Vergeltungsmaßnahmen zu vermeiden. “Der Prozess warfare sehr, sehr streng.”
Die Mitglieder müssen finanzielle Beziehungen und Beziehungen zu Impfstoffunternehmen erklären und diejenigen, die mit ihrer Fähigkeit, dem Beratungsausschuss zu arbeiten, in Konflikt stehen, eine freiwillige, nicht bezahlte Place abzunehmen.
Diese vergangenen Bindungen existieren oft zu gültigen Forschungszwecken, sagt das ehemalige ACIP -Mitglied: “Wir schillern nicht für den Hersteller – wir versuchen, wissenschaftliche Fragen zu beantworten.” Forscher arbeiten manchmal mit Herstellern zusammen, um ihre Produkte in Studien zu testen oder Ratschläge zu Finest Practices zu geben.
Baker, der von ihren Kollegen als The “bekannt ist” bekannt ist “Patin der Gruppe B Streptococcus Verhütung,“Es erinnert sich, dass sie ihre Beteiligung an einem Unternehmen aufgebracht hat, das einen Impfstoff gegen die Bakterien entwickelt, um auf ACIP zu dienen.
“Es warfare ein großes Opfer persönlich”, sagt Baker. Sie hatte eine wichtige wissenschaftliche Entdeckung gemacht, die zum Impfstoff führte. “Ich warfare sehr emotional involviert und sie hatten das Gefühl, dass ich die beste Particular person ist, um ihnen Ratschläge zu geben, und sie bezahlten mich für meine Zeit, was ich für honest halte.”
Als sie sich dem Impfberatungsausschuss angeschlossen hat, hat sie sechs Jahre lang die Beziehungen zum Unternehmen gesenkt. Die Dienung der Öffentlichkeit warfare mehr von Bedeutung: “Ich dachte, ich könnte in meinem Leben mehr Gutes tun, um zu verhindern, dass Kinder krank werden oder beschädigt werden oder sogar durch meine Arbeit an ACIP sterben”, sagt sie.
Irreführende Aussagen könnten Zweifel an Impfstoffen säen
Frieden, der ehemalige CDC -Direktor, stimmt zu, dass Interessenkonflikte Anlass zur Sorge sind. “Es ist wichtig, Unangemessenheit und das Erscheinen von Unangemessenheit zu vermeiden. Es ist wichtig, dass potenzielle Interessenkonflikte, die eine Empfehlung übermäßig beeinflussen können”, sagt er.
Laut Frieden, sagt Kennedys irreführende Aussagen Öffentliche Dwell -Streamed -Treffen.
Kennedys Group hat einige öffentliche Treffen bereits verschoben oder abgesagt der CDC Und FDA -Impfstoff Beratung Ausschüsse, die sich mit Themen wie “wie man Säuglinge vor Meningitis schützt, die Reisende einen neuen Impfstoff erhalten, der schwere längere Gelenkschmerzen verhindern sollten, angesprochen hätten, sollten die Reisenden einen neuen Impfstoff verhindern, der schwerwiegende Gelenkschmerzen verhindern würde”, und wie Grippeimpfstoffe aktualisiert werden sollten, sagt Frieden.
Wenn Sie Zweifel an der Integrität der politischen Impfstoff -Politikerschaft sammeln, kann dies dazu führen, dass weniger Menschen routinemäßige Impfstoffe erhalten, sagt Orenstein bei Emory. “Es macht mir wirklich Angst. Ich habe Masern gesehen, ich habe Polio -Fälle gesehen”, sagt er. “Ich bin sehr, sehr besorgt darüber, dass das, was jetzt geschieht, zu mehr Abnahmen der Impfstoffaufnahme und der Rückkehr dieser Krankheiten führen wird.”
Es behindert auch die Entwicklung neuer und besserer Impfstoffe, die zu einer gesünderen Zukunft hätte führen können, sagt Orenstein.
Haben Sie Informationen, die Sie über die laufenden Änderungen in der Bundesregierung mitteilen möchten? Wenden Sie sich an über verschlüsselte Kommunikation: pien huang @pienhuang.88.
Discussion about this post